Los concejales del oficialismo en el Concejo Deliberante de Mercedes explicaron los motivos que los llevaron a votar la suspensión del Intendente Diego Martín Cáram, dando cumplimiento a la sentencia judicial que así lo ordenaba. Reconocieron que hubo un intenso debate interno debido a las dudas y cuestionamientos que surgieron, pero priorizaron salvaguardar la institucionalidad.

«Llegamos a raíz de poder tratar un punto de equilibrio o de común debido a una sentencia que en un punto 23 ordenaba al consejo a que tome una determinada decisión. No solo eso, sino que lo hacía bajo apercibimiento de incurrir en un delito penal como es la desobediencia judicial. Claramente que eso llama poderosamente la atención», explicó uno de los concejales oficialistas.

Los ediles reconocieron que existían diversas interpretaciones y procedimientos contemplados en la Carta Orgánica Municipal respecto a la suspensión de un Intendente. Sin embargo, priorizaron acatar la orden judicial, evitando así caer en un delito de desobediencia.

«Veíamos también el artículo 216 de la Constitución Provincial que consagra las autonomías municipales. También veíamos lo que nos ordenaba el Tribunal Penal en cuanto al 56 y CISO 49 y la verdad que se planteaban varias dudas de cuál era el procedimiento o no porque nuestra Carta Orgánica prevé dos procedimientos para la suspensión», señaló otro de los concejales.

Los ediles oficialistas defendieron la labor del Concejo Deliberante, cuestionando los términos utilizados en la resolución judicial para referirse a este poder del Estado. Consideraron que debían resguardar la institucionalidad del Legislativo Municipal, más allá de las diferencias políticas.

«Entonces esta unanimidad llega así, de esa forma, dejando las dudas de lado, intando a que tenemos que resguardar la institucionalidad y también instando a no caer en ningún apercibimiento de la incurrencia de la desobediencia judicial», concluyó uno de los concejales.