En el marco del juicio que investiga presuntas irregularidades en la gestión de Tape Caram en la Municipalidad de Mercedes, el Dr. Pedro Caram expresó una fuerte crítica hacia la acusación presentada contra su cliente, Claudio Deimundo.

Caram destacó que la política utiliza la justicia para dirimir conflictos políticos, convirtiendo casos como este en instrumentos para sembrar dudas sobre administraciones adversarias. Criticó la falta de fundamentos sólidos en la acusación y la manipulación de la opinión pública a través de los medios de comunicación.

Enfatizó la importancia de respetar las garantías constitucionales, como el principio de inocencia y el debido proceso, que han sido violentadas durante la investigación. Destacó la falta de estándares probatorios adecuados y la ausencia de pruebas contundentes que respalden las acusaciones presentadas.

El Dr. Caram cuestionó la interpretación del dolo en el caso, señalando que el estándar probatorio ha sido rebajado, lo que dificulta garantizar una justicia imparcial. Puso en duda la veracidad de las pruebas presentadas por la fiscalía, destacando la falta de descripción de los hechos y la ausencia de pruebas concretas.Respecto a las acusaciones específicas contra Claudio del Mundo, el abogado subrayó la falta de evidencia que respalde los cargos imputados, como la falsificación de firmas y la sustracción de documentación. Señaló que las pericias del Tribunal de Cuentas no han encontrado faltantes, lo que pone en entredicho la validez de la acusación.

En su intervención, el Dr. Caram solicitó la absolución de su cliente, argumentando que la requisitoria fiscal carece de fundamentos sólidos y está basada en una interpretación sesgada de los hechos. Destacó la importancia de proteger las garantías de las personas sujetas al proceso y de garantizar un juicio justo y equitativo.El juicio continúa mientras el tribunal evalúa los argumentos presentados por ambas partes.