En la última jornada de las defensas en el Tribunal Oral Penal, los abogados defensores de los imputados en la causa municipal, Dr. Harispe y Dr. Sosa, presentaron sus alegatos finales. El Dr. Sosa argumentó que no existe autoría intelectual en derecho penal y que las cogitaciones no se pegan. También cuestionó la valoración de las pruebas presentadas por la fiscalía y solicitó la nulidad de todo lo actuado a partir del allanamiento del día 16 en el Palacio Municipal.

El Dr. Gauna, abogado de la señora García Fariña, manifestó que la cuestión amerita un tratamiento en el presente juicio y que las irregularidades surgieron de las pruebas que la propia fiscalía puso en consideración. También agregó que la entrega de un pendrive por parte de su defendida no puede ser considerada como un elemento de cargo.

El Dr. Caram, abogado de Deimmundo, argumentó que la exposición de la nulidad quedó con claridad expuesta a partir de la declaración de los dos peritos que fueron convocados por la justicia y que declararon claramente sobre la falsedad ideológica que significa la composición del acta.

Finalmente, el Dr. Troncoso, miembro del Tribunal, decidió hacer un receso hasta mañana a las 8 de la mañana para terminar la sustanciación de este planteo.

CONTINÚA MAÑANA: La causa municipal continuará mañana a las 8 de la mañana, cuando se esperan las conclusiones finales de las defensas y la decisión del Tribunal sobre la nulidad de todo lo actuado a partir del alianamiento del día 16 en el Palacio Municipal.