Los letrados resaltaron varios puntos ante el tribunal solicitando la absolución de los acusados. Cuestionaron que no se cumple el estándar probatorio necesario y dicen que la Fiscalía busca satisfacer «una expectativa de castigo».

También señalaron que no hay pruebas concretas que vinculen a los imputados con los hechos y que las pericias no arrojaron irregularidades económicas. Criticaron además la sustracción ilegal de documentación usada como evidencia.

Otro punto destacado fue la ausencia de una descripción clara de los roles de cada acusado. Denunciaron asimismo la parcialidad mediática y los vicios en la investigación inicial.

Para los letrados, no existen elementos contundentes para condenar por los delitos que se les adjudican. Pidieron absolver a los imputados al entender que la causa tiene un trasfondo político y que la Fiscalía no logró probar su acusación más allá de toda duda.

De esta forma, los defensores plantearon serias dudas respecto a los fundamentos de la imputación realizada en este polémico caso.