Durante el juicio que investiga presuntas irregularidades durante la gestión de Tape Caram en la Municipalidad de Mercedes, el abogado Andrés Gauna arremetió contra la acusación dirigida a su clienta, Solange García.Gauna señaló que las figuras penales imputadas requieren probar dolo y conocimiento de los actos, sin que surja tal prueba de las investigaciones. También puso en duda la acusación por supuesta «sustracción de documentación», ya que no se precisó qué documentos ni se acreditó su origen.

Otro punto cuestionado fue la afirmación fiscal de que su clienta se llevó papeles de la municipalidad en su auto. Sin embargo, no se logró demostrar este extremo pese a la negativa de García.

El letrado resaltó que en caso de duda debe prevalecer la presunción de inocencia. Y criticó que a lo largo del proceso no se hayan respetado plenamente las garantías constitucionales de su defendida.

De esta forma, el abogado Gauna planteó serias deficiencias en la imputación efectuada contra Solange García en el marco de esta causa sobre presuntos desmanejos públicos que fue largamente cuestionada por estar motivada políticamente.Gauna destacó que la acusación parecía más una pieza literaria que una pieza acusatoria con argumentos sólidos y pruebas contundentes. Además, denunció la falta de respeto por las garantías constitucionales durante la instrucción del caso, lo cual pone en entredicho la validez del proceso en su conjunto.El juicio continúa mientras el tribunal evalúa los argumentos presentados por la defensa y la fiscalía.