En la jornada de hoy, el abogado defensor Dr. Karam brindó una detallada explicación en declaraciones radiales sobre las interpretaciones y alcances del veredicto emitido por el tribunal en la causa municipal.

Según el Dr. Karam, las razones que llevaron al tribunal a declarar penalmente responsable al acusado se basan en la valoración del cuerpo probatorio y los estándares de convicción requeridos. «La sentencia se integrará una vez que finalice el juicio y se realice la audiencia de cesura, donde se determinará la pena acorde a las condiciones personales y los parámetros del Código Penal», explicó el letrado.

El Dr. Karam detalló que los delitos por los cuales se declaró responsable al imputado tienen escalas penales que van desde los 2 a los 16 años de prisión. «En esa situación, el tribunal tendrá la amplitud de imponer la pena en el rango mínimo, medio o máximo, considerando las circunstancias personales y socioeconómicas de cada imputado», precisó.

Respecto a los fundamentos de la sentencia, el abogado señaló que éstos serán expuestos por escrito en los próximos 5 días hábiles. «Allí se desarrollarán las razones jurídicas, la valoración de la prueba y el estándar probatorio que llevaron al tribunal a esta determinación», indicó.

Consultado sobre la posibilidad de apelar el veredicto, el Dr. Karam manifestó que «nadie puede desconocer que el sistema judicial forma parte de la política y que hechos de esta naturaleza generan conmoción social, lo cual a veces puede influir en las decisiones judiciales». Sin embargo, confía en que los fundamentos de la sentencia permitirán analizar con profundidad los elementos que sustentaron el fallo.

El abogado advirtió que «muchas veces las decisiones políticas pueden influir en la interpretación y aplicación del derecho», por lo que los futuros intendentes deberán tener especial cuidado en el cumplimiento de las ordenanzas municipales.

Finalmente, el Dr. Karam explicó que la condena de Galileo Galilei por parte de siete cardenales en el siglo XVII es un ejemplo histórico de cómo el sistema judicial puede cometer errores y vulnerar garantías, lo cual resalta la importancia de la doble instancia y la revisión de los fallos por tribunales superiores.