En la continuidad del juicio por presuntas irregularidades en la comuna de Mercedes, se escucharon los testimonios de 6 personas en una segunda audiencia marcada por las inconsistencias.

Todos negaron haber percibido pagos por planes del municipio, cuestionando así las supuestas «incorporaciones fraudulentas» denunciadas. Al ser consultados por la fecha en que pudieron dejar sus datos, algunos señalaron años 2016 y 2018, y sin afirmar que les tomaran datos en ese momento ni reconocieron sus firmas.También se exhibieron elementos cuya difusión las preservamos, mientras la defensa solicitó un careo entre Cemborain y Gabriela, así como el entrecruzamiento de llamadas entre el denunciante y Fernández, quien lo acusó de hostigamiento.

Estas presentaciones dejaron serias dudas sobre la consistencia de la imputación original contra la gestión municipal. Los testigos no aportaron pruebas que confirmen los hechos denunciados.

El tribunal deberá resolver los pedidos de prueba planteados, que apuntan a esclarecer el rol del denunciante Víctor Cemborain como motor inicial de esta causa fuertemente cuestionada desde lo político.

El debate continuará buscando dilucidar responsabilidades ante acusaciones y refutaciones encontradas entre las partes.