En una sesión marcada por las fuertes críticas hacia el proceso judicial, los abogados defensores Dr. Marcos Harispe y Dr. Sosa arremetieron contra la legalidad y la validez de la investigación en la llamada «Causa Municipal».

El Dr. Harispe denunció que el proceso tuvo un origen absolutamente ilegal y que, hasta el momento del juicio, se mantuvo la irregularidad. Destacó que a lo largo de todas las instancias procesales anteriores al debate se intentó demostrar la ilegalidad e irregularidad de la investigación, sin éxito. Hizo hincapié en la exclusión probatoria de documentación cuyo origen no ha sido acreditado hasta la fecha.Por su parte, el Dr. Sosa expresó su satisfacción por finalmente estar en el debate, donde espera que brillen todas las garantías constitucionales que hasta ahora han sido pasadas por alto. Negó enérgicamente todos los hechos de la acusación y criticó la falta de fundamentos sólidos en la imputación de delitos. Destacó la falta de descripción detallada de los hechos y la ausencia de pruebas concretas que respalden las acusaciones.

Ambos abogados coincidieron en señalar que no se encuentra acreditada ninguna hipótesis delictiva ni la vinculación de comportamientos que afecten algún bien jurídico, especialmente en lo que respecta a la Administración Pública. Cuestionaron la unilateralidad en la valoración probatoria y la falta de fundamento en las acusaciones presentadas.

El Dr. Harispe hizo especial énfasis en la falta de pruebas que respalden los delitos imputados, como el de especulación, falsificación de documento público y falsos testimonios. Criticó la incorporación de pruebas ilícitas y la falta de análisis sobre la ilicitud probatoria reportada.

Por su parte, el Dr. Sosa destacó que las ciencias del proceso penal deberían haber evitado que el caso llegara a este punto, lamentando que el debate se centre en cuestiones de culpabilidad antes de que se demuestre la inocencia. Criticó la falta de descripción clara de los roles de los imputados en los hechos atribuidos y denunció el procedimiento como viciado de nulidad absoluta.

El juicio continúa mientras el tribunal evalúa las declaraciones y argumentos presentados por ambas partes, en lo que se espera sea un proceso judicial marcado por la controversia y la búsqueda de justicia.